- पर्यटन मंत्री लिंडिवे सिसुलु ने रविवार को न्याय मंत्री रोनाल्ड लामोला के एक खुले पत्र का जवाब दिया जिसमें संविधान और न्यायपालिका पर उनके हमले की आलोचना की गई थी।
- उसके जवाब में, सिसुलु ने लमोला पर विलाप किया‘व्यक्तिगत रूप से संपर्क करने के बजाय एक खुले पत्र का उपयोग करके उसे संबोधित करने का विकल्प।
- वह फिर से अपने विचारों को सही ठहराती है; दशकों तक इस विषय पर विचार करने के बाद उनकी टिप्पणी पर बहस हुई।
न्यायपालिका और संविधान पर बाद के हमले के बाद न्याय मंत्री रोनाल्ड लामोला और पर्यटन मंत्री लिंडिवे सिसुलु के बीच सार्वजनिक विवाद का कोई अंत नहीं दिखता है।
रविवार को, सिसुलु ने, इंडिपेंडेंट ऑनलाइन पर फिर से प्रकाशित एक लेख में, लामोला को एक खुला पत्र लिखने के लिए उसकी टिप्पणी को चुनौती देने के लिए कहा, जिसने सार्वजनिक आक्रोश पैदा किया है।
पढ़ें | ‘उच्चतम क्रम की लापरवाही’: सिसुलु की टिप्पणियों से प्रेसीडेंसी ‘दृढ़ता से दूरी’
“आपने मुझे, एक सहयोगी, एक खुले पत्र में संबोधित करने का असामान्य कदम उठाया है, हमारे आंदोलन की परंपरा में कुछ अनसुना, जहां तक मुझे पता है।
“यह खतरनाक प्रतीत होता है क्योंकि यह आपके विभाग द्वारा जारी किए गए सार्वजनिक बयान का अनुवर्ती प्रतीत होता है, जो कि सबसे मौलिक में से एक पर जनता का ध्यान आकर्षित करने के मेरे प्रयास के बाद से मेरे लिए समान रूप से असामान्य और परेशान करने वाली शातिर सार्वजनिक निंदा का हिस्सा था। दक्षिण अफ्रीका के मुद्दों पर चर्चा करनी चाहिए,” मंत्री को श्रेय दिया गया लेख पढ़ें।
उन्होंने कहा कि संविधान मानव निर्मित और ऐतिहासिक रूप से प्रासंगिक दस्तावेज है।
“वह प्रासंगिकता कोडसा 1 और 2 की वास्तविकता से बच नहीं सकती है जो संविधान के लौकिक गर्भ को परिभाषित करती है। इस अर्थ में, संविधान एक ‘निपटान समझौता’ करता है।
“हमारे कानूनों और उनकी व्याख्या के संबंध में, यह निश्चित रूप से सर्वोच्च अधिकार है, और यह वास्तव में कई मायनों में एक उल्लेखनीय और प्रभावशाली प्रगतिशील दस्तावेज है।
‘पवित्र ग्रंथ नहीं’
“यह एक साथ हमारे लोकतांत्रिक जीवन के लिए उच्च मानक निर्धारित करता है। लेकिन यह पवित्र ग्रंथ नहीं है। इसे एक अछूत, अपरिवर्तनीय पवित्र अवशेष के रूप में देखने के बजाय, मैं इसे एक जीवित दस्तावेज के रूप में देखता हूं, जो हमारे अपने विकास के साथ विकसित होता है। जैसे, यह है चर्चा, बहस और आलोचना के लिए खुला।”
सिसुलु ने कहा कि संविधान ने पूरे दक्षिण अफ्रीका के अनुभव को गले नहीं लगाया, “विशेष रूप से गरीब, वंचित, हाशिए पर और बहिष्कृत, यह अपने प्राथमिक कार्य में विफल रहा है, इस पर ध्यान दिए बिना कि यह हमें कैसे स्वीकार करने के लिए अपमानित कर सकता है”।
उन्होंने कहा कि विशेष रूप से कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश रेमंड ज़ोंडो द्वारा व्यक्त किए गए विचारों के विपरीत, उन्होंने कहा कि बिना किसी तथ्य के गलत तरीके से और बिना किसी तथ्य के तैयार किए गए बयान के बारे में, उन्होंने कहा कि इस विषय पर विचार करने में काफी समय बिताया है।
पढ़ें | रोनाल्ड लामोला | प्रिय लिंडीवे, 1994 के बाद हमारे अधिकांश लाभ संविधान के कारण हैं
“आप जो कुछ भी कहते हैं, उसके बावजूद संविधान के इर्द-गिर्द बहस और चर्चा हाल की घटना नहीं है, मेरे लेख के शब्दों से ‘बढ़ी’ हुई है … यह लेख एक लंबी अवधि में मेरे विचार उत्तेजना और गहन प्रतिबिंबों का आधार है क्योंकि हम एक लोकतांत्रिक में रहते हैं युग,” सिसुलु की नवीनतम पेशकश पढ़ें।
वह शुक्रवार को लमोला द्वारा लिखे गए एक लेख का जवाब दे रही थीं, जिसमें दावा किया गया था कि उनकी राय में देश की लोकतांत्रिक अदालतों के एक भी फैसले का हवाला नहीं दिया गया है।
उन्होंने यह भी आगाह किया कि “क्रूड नस्लीय ट्रॉप का उपयोग करके न्यायिक अधिकारियों का जिक्र बहस के रूप में नहीं हो सकता”।
न्याय मंत्री रोनाल्ड लामोला।
कम से कम एक मामले का हवाला देते हुए, सिसुलु ने लिखा: “मुझे विश्वास है कि हमारा संविधान अक्सर कुछ, शक्तिशाली और अच्छी तरह से जुड़े लोगों की सेवा करता है।
“ऐसा नहीं हो सकता है कि संसाधन न्याय और अन्याय, सही और गलत, नैतिक और अनैतिक के बीच निर्धारण कारक बन जाते हैं। इस संबंध में, मैं आपके ध्यान में वोडाकॉम और श्री नकोसाना मकाटे के चल रहे मामले को लाता हूं।
“एक अश्वेत युवक जिसके आविष्कार ने वोडाकॉम के धन को सहायता प्रदान की, उसे संवैधानिक न्यायालय में अपना मामला बनाने के लिए सहायता पर निर्भर रहना पड़ा। मामला अभी भी सुलझा नहीं है और जारी है।
“मैं यहां इसका हवाला किसी नतीजे से पहले नहीं बता रहा हूं, बल्कि गरीबों को अमीरों से लड़ने और सही न्याय पाने की चुनौती को उजागर करने के लिए दे रहा हूं। उस स्थिति पर जोरदार बहस और ठोस सुधार की जरूरत है।
“सबूत उतना ही सीधा है जितना विनाशकारी है: दक्षिण अफ्रीका पृथ्वी पर सबसे असमान समाज है। फिर भी आप दृढ़ता से कहते हैं कि संविधान को आलोचना की आवश्यकता नहीं है, और न्यायाधीश सभी आलोचनाओं से ऊपर हैं क्योंकि ‘हमारी अदालतों के फैसले ने बहुत कुछ लाया है अधिक समान समाज’।
“मैं जो करने की कोशिश कर रहा हूं, वह हम सभी को यह दिखाना है कि, दक्षिण अफ्रीका के संविधान को अपनाने के उत्सव के इस समय, हम गंभीर और ईमानदार प्रतिबिंब के बिंदु पर आ गए हैं: हम कहां से आते हैं, हम कहां हैं , और हम कहाँ जा रहे हैं? और शायद हमारे युवाओं की आवाज़ें यहाँ हमारी मदद करेंगी,” उसका लेख पढ़ें।
