भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी), भारतीय रिजर्व बैंक, और कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय बिजली परियोजनाओं के लिए गैर-बैंक ऋणदाता को लिखने की प्रक्रिया में हैं, निदेशकों के बाहर निकलने के लिए कंपनी की प्रतिक्रिया की मांग कर रहे हैं, जिनमें से एक ऊपर उद्धृत दो लोगों ने कहा। बीएसई लिमिटेड और नेशनल स्टॉक एक्सचेंज ऑफ इंडिया लिमिटेड (एनएसई) पहले ही जवाब मांग चुके हैं, व्यक्ति ने कहा।
पीटीसी इंडिया फाइनेंशियल में बोर्ड का आधा हिस्सा बनाने वाले स्वतंत्र निदेशकों ने बुधवार को इस्तीफा दे दिया, गुरुवार को बाजार खुलने पर स्टॉक में 19% तक की गिरावट आई। मूल पीटीसी इंडिया के शेयरों में भी 11% की गिरावट के साथ गर्मी महसूस हुई।
निवेशकों को आश्वस्त करने के लिए, ऋणदाता ने कहा कि मामले को “बोर्ड स्तर पर संबोधित किया जाएगा और बाद के अपडेट सभी हितधारकों को उचित रूप से सूचित किए जाएंगे। बाद में दिन में एक विस्तृत बयान में, प्रबंधन ने आरोपों का खंडन किया। “हम खंडन करते हैं निवर्तमान निदेशकों द्वारा लगाए गए आरोप, जो प्रमोटर, नियामक और भारत सरकार के मार्गदर्शन में सर्वोत्तम कॉर्पोरेट प्रशासन प्रथाओं के पालन के कारण थे,” यह कहा।
नियामकों द्वारा उठाए गए सवालों के बारे में कंपनी की प्रतिक्रिया के बारे में पूछे जाने पर, पीटीसी इंडिया फाइनेंशियल के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि कंपनी “संदर्भ किए जाने पर” जवाब देगी। पीटीसी इंडिया फाइनेंशियल, सेबी, आरबीआई और एमसीए के प्रवक्ताओं को भेजे गए ईमेल में एक नहीं मिला। प्रतिक्रिया।
अलग से, पीटीसी इंडिया ने एक्सचेंजों को दिए एक बयान में कहा कि वह अपने कामकाज के साथ-साथ अपनी इकाइयों में उच्चतम मानकों के कॉर्पोरेट प्रशासन के लिए प्रतिबद्ध है।
“हम स्थिति की बारीकी से निगरानी कर रहे हैं और देखा है कि कुछ मुद्दों पर पीएफएस के संचालन और बोर्ड स्तर पर मतभेद हैं। इन मुद्दों को कंपनी की एक वरिष्ठ-स्तरीय समिति द्वारा देखा जा रहा है। हमने शासन के मुद्दों को हल करने के लिए पहल की है। हम सभी परिचालन प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करने और एनबीएफसी की सर्वोत्तम उपलब्ध प्रथाओं को अपनाने के लिए प्रतिबद्ध हैं,” पीटीसी इंडिया ने कहा।
पीटीसी इंडिया फाइनेंशियल द्वारा बुधवार को एक आफ्टर-मार्केट आवर्स फाइलिंग में कहा गया कि स्वतंत्र निदेशक कमलेश विकमसे, थॉमस मैथ्यू और संतोष नायर ने इस्तीफा दे दिया, “कॉर्पोरेट गवर्नेंस में गंभीर चूक के उदाहरणों” को उजागर किया। निदेशकों द्वारा उठाए गए मुद्दों में रत्नेश की वित्त के रूप में नियुक्ति थी। निदेशक और मुख्य वित्तीय अधिकारी। निदेशकों ने आरोप लगाया कि अध्यक्ष और प्रबंध निदेशक ने रत्नेश की नियुक्ति को “बोर्ड द्वारा संचालित प्रक्रिया” के माध्यम से संपन्न होने के बाद भी रोक दिया।
निवेशकों और बोर्ड को “गुमराह” करने के एक और उदाहरण के बारे में बताते हुए, विकमसे ने कहा कि एक उधारकर्ता, आईएल एंड एफएस तमिलनाडु पावर (आईटीपीसीएल) द्वारा की गई धोखाधड़ी की सूचना बोर्ड को नहीं दी गई थी। “धोखाधड़ी के तथ्य को अनुलग्नक में छुपाया गया है,” विकमसे ने आरोप लगाया .
ITPCL के एक प्रवक्ता ने कहा: “ITPCL ऋण खाते को आज तक किसी भी ऋणदाता द्वारा धोखाधड़ी घोषित नहीं किया गया है और इस तरह, RBI CRILC रिपोर्टिंग में धोखाधड़ी के रूप में रिपोर्ट नहीं किया गया है। खाते को धोखाधड़ी के रूप में घोषित किए जाने की ऐसी कोई भी जानकारी/उल्लेख तथ्यात्मक रूप से गलत है।”
एक अन्य कारण जिसने अचानक निकासी को ट्रिगर किया, वह एनएसएल नागपट्टनम पावर के ऋण खाते से संबंधित था। यह आरोप लगाया गया था कि एनएसएल नागपट्टनम पावर लोन के ऋण खाते पर फोरेंसिक रिपोर्ट ₹125 करोड़ दो साल के लिए बोर्ड से रोके गए थे और दिसंबर 2020 में ही इसका खुलासा किया गया था।
इसके अलावा, a . की शर्तों में परिवर्तन किए गए थे ₹बिना बोर्ड की मंजूरी के सड़क परियोजना के लिए 150 करोड़ का कर्ज निदेशकों ने कहा कि दो स्वतंत्र निदेशकों के एक पैनल ने सुझाव दिया था कि नागपट्टनम मुद्दे को आरबीआई को “एक संदिग्ध धोखाधड़ी के रूप में” रिपोर्ट किया जाए।
एक प्रॉक्सी सलाहकार, इनगवर्न रिसर्च एडवाइजरी सर्विसेज के प्रबंध निदेशक श्रीराम सुब्रमण्यन ने कहा कि इस्तीफे पत्र यह आभास देते हैं कि बोर्ड को अध्यक्ष और प्रबंध निदेशक की व्यक्तिगत जागीर की तरह चलाया जा रहा था।
“किसी भी शेयरधारक के लिए कोई जवाबदेही प्रतीत नहीं होती है और इससे भी अधिक 64.99% शेयरधारक-पीटीसी इंडिया के लिए। निदेशक इस्तीफा देने के बजाय सीएमडी को पद छोड़ने के लिए कह सकते थे। लेकिन चूंकि बोर्ड 6 व्यक्तियों से बना था, इसलिए कास्टिंग वोट सीएमडी के पास था। इसे आगे बढ़ाने का एकमात्र तरीका नियामक कार्रवाई है; बोर्ड संदेह के घेरे में सीएमडी के साथ निष्क्रिय हो गया है और स्वतंत्र निदेशक बोर्ड से बाहर हो गए हैं,” सुब्रमण्यम ने कहा।
इंस्टीट्यूशनल इन्वेस्टर एडवाइजरी सर्विसेज इंडिया लिमिटेड के मुख्य कार्यकारी अमित टंडन ने कहा कि निदेशकों द्वारा उठाए गए मुद्दे कंपनी को चलाने के तरीके में गहरी अस्वस्थता की ओर इशारा करते हैं।
“हमने अब तक जो सुना है वह चिंताजनक है; इसलिए, कंपनी का दृष्टिकोण प्राप्त करना अच्छा होगा। माता-पिता, पीटीसी ने जो भूमिका निभाई है, उसे समझना भी उतना ही महत्वपूर्ण होगा,” टंडन ने कहा।
स्टेकहोल्डर एम्पावरमेंट सर्विसेज के सह-संस्थापक जेएन गुप्ता ने कहा कि स्वतंत्र निदेशकों द्वारा इस तरह की कार्रवाई शासन के लिए अच्छा है क्योंकि निदेशकों ने सही मायने में अपनी स्वतंत्रता पर जोर दिया है। “हालांकि, इस्तीफा देने के बजाय, निदेशक इन आरोपों के बारे में नियामकों को संदर्भित कर सकते थे,” उन्होंने कहा।
एक कहानी कभी न चूकें! मिंट के साथ जुड़े रहें और सूचित रहें।
डाउनलोड
हमारा ऐप अब !!
