एक नई किताब, जिसका शीर्षक है वाजपेयी: वे वर्ष जिन्होंने भारत को बदल दिया भाजपा के दिग्गज नेता और पूर्व प्रधानमंत्री अटल बिहारी वाजपेयी की जयंती के अवसर पर 25 दिसंबर को स्टैंड पर उतरने के लिए पूरी तरह तैयार है। यह पुस्तक वाजपेयी के प्रधानमंत्रित्व काल को दर्शाती है और पाठकों को वाजपेयी की विचार प्रक्रिया और राजनीतिक दर्शन की एक झलक देने का प्रयास करती है।
शक्ति सिन्हा द्वारा लिखित, जिन्होंने प्रधान मंत्री के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान वाजपेयी के साथ मिलकर काम किया था, और वर्तमान में वडोदरा में एमएस विश्वविद्यालय में अटल बिहारी वाजपेयी नीति अनुसंधान और अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन संस्थान के मानद निदेशक हैं, इस पुस्तक में रूपरेखा है पोखरण में प्रधानमंत्री द्वारा किए गए परमाणु परीक्षणों की श्रृंखला सहित वाजपेयी के करियर की कई हाइलाइट्स का विवरण देता है। पुस्तक में, लेखक लिखते हैं कि हालांकि शुरू में परमाणु जाने के निर्णय ने घरेलू उत्साह का कारण बना, और विपक्ष को चुप करा दिया, क्योंकि अधिक परीक्षण किए गए वाजपेयी को अंतरराष्ट्रीय आलोचना का सामना करना पड़ा, तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने इसे ‘भयानक गलती’ कहा। ‘ पुस्तक में कहा गया है:
“शुरुआती घरेलू उत्साह के बाद, जिसने विपक्ष को चुप रहने के लिए मजबूर किया, घरेलू आलोचना (पोखरण परमाणु परीक्षण की) ने बल प्राप्त किया। वामपंथी दलों ने राष्ट्रीय नीतियों को एकतरफा बदलने का फैसला करने के लिए वाजपेयी सरकार की आलोचना की। उन्हें लगा कि अन्य राजनीतिक दलों से सलाह मशविरा किया जाना चाहिए था। कांग्रेस असमंजस में थी कि उन्हें कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए। क्या परीक्षणों को इंदिरा गांधी द्वारा शुरू किए गए कार्यक्रम के रूप में मनाया जाना चाहिए, जिसे राजीव गांधी के शासन के दौरान एक बड़ा प्रोत्साहन मिला? या क्या इस तरह का रुख वाजपेयी को अच्छा लगेगा, कांग्रेस की निहित स्वीकृति की ओर इशारा करते हुए कि यह करना सही था? उनकी प्रारंभिक प्रतिक्रिया थी, ‘अब क्यों?’ अनिवार्य रूप से, विपक्ष को नहीं पता था कि कैसे प्रतिक्रिया दी जाए, जैसा कि जल्द ही आईके गुजराल ने स्पष्ट किया था। उनका उपाय यह था कि भारत CTBT पर हस्ताक्षर करे, जैसा कि फ्रांस और चीन ने परीक्षण करने के बाद किया था।
इसने इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया कि इन दोनों देशों को एनपीटी के तहत मान्यता प्राप्त परमाणु हथियार वाले राज्य थे, और सीटीबीटी ने उन्हें यह परीक्षण करने की अनुमति दी कि क्या उन्हें लगता है कि उनकी राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे में है, भारत के लिए एक विलासिता से वंचित है। एक अन्य विपक्षी नेता, मुलायम सिंह यादव, की एक सरल आलोचना थी – कि परीक्षणों को गुप्त रखा जाना चाहिए था।
13 मई को किए गए प्रारंभिक परीक्षणों पर प्रतिक्रियाएँ आ रही थीं, दो दिन बाद, भारत ने दो और परीक्षण किए। जैसा कि मीडिया को सरकार द्वारा सूचित किया गया था, ये ‘उप-किलो उपज पर, लघुकरण करने की हमारी क्षमता का प्रदर्शन करने के लिए आवश्यक थे, और इसके साथ ही भारत ने परीक्षणों की अपनी योजनाबद्ध श्रृंखला को समाप्त कर दिया’। अगला कदम संभवतः परीक्षणों के लिए अनुवर्ती कार्रवाई के रूप में सबसे अच्छी बात थी, हालांकि उस समय इसकी बहुत आलोचना हुई थी।
यह विश्व के नेताओं को उन परिस्थितियों की व्याख्या करने के लिए लिखना था, जिन्होंने भारत के लिए परीक्षण को एक मजबूरी बना दिया था। सामान्य राजनयिक पत्राचार के विपरीत, जो सभी मधुर और आकर्षक होते हैं, यह सीधा लेकिन विनम्र था। इन पत्रों को लिखने में काफी मेहनत लगी।
न्यूयॉर्क टाइम्स में छपने से पहले वाजपेयी का पत्र व्हाइट हाउस तक नहीं पहुंचा था। यह हमारे लिए काफी शर्मिंदगी का कारण बना, क्योंकि हमने परीक्षण के हमारे निर्णय के लिए प्राथमिक कारण के रूप में ‘चीन कारक’ की ओर इशारा किया था। ऐसा कहा गया था कि परमाणु जाने की मजबूरी से प्रेरित था, पत्र से उद्धृत करने के लिए, ‘। . . हमारी सीमाओं पर खुले परमाणु परीक्षण, [conducted by] एक राज्य जिसने 1962 में भारत के खिलाफ सशस्त्र आक्रमण किया, [and] हालांकि पिछले एक दशक में संबंधों में सुधार हुआ है, लेकिन मुख्य रूप से अनसुलझी सीमा समस्या के कारण अविश्वास का माहौल बना हुआ है। उस देश ने हमारे एक अन्य पड़ोसी को एक गुप्त परमाणु हथियार राज्य बनने में भौतिक रूप से मदद की है, [due to which, we] उस पड़ोसी से आक्रामकता का सामना करना पड़ा है, [making us] अथक आतंकवाद और उग्रवाद का शिकार।’
तथ्यात्मक रूप से, कथन सही था, लेकिन सब कुछ टूट गया। चीनी भड़क गए और उन्होंने अपना आक्रोश प्रकट किया। घरेलू स्तर पर भी, बहुत से लोगों ने चीन के साथ खराब संबंध रखने के लिए सरकार की आलोचना की; पाकिस्तान को परमाणु और मिसाइल प्रौद्योगिकी की आपूर्ति करने में चीन की धूर्तता, जिसने भारत की सुरक्षा को कमजोर कर दिया, को आसानी से नजरअंदाज कर दिया गया।
वाजपेयी के पत्र पर अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया दब गई थी, जो लगभग अविश्वास की सीमा पर थी। अमेरिकी विश्लेषकों ने पत्र में भारत-चीन संबंधों के बजाय सूक्ष्म संदर्भ की अनदेखी करते हुए केवल 1962 का हिस्सा लिया। मुझे एक अमेरिकी टिप्पणी पढ़ना याद है, जिसमें कहा गया था कि भारत 1962 के युद्ध को परीक्षणों के औचित्य के रूप में इस्तेमाल करने पर गंभीरता से लेने की उम्मीद नहीं कर सकता था। स्पष्ट रूप से, टिप्पणीकार ने या तो कथन को नहीं पढ़ा, या यदि उसने किया, तो इसका अर्थ उससे बच गया।”
लेखक शक्ति सिन्हा ने बताया कि परमाणु परीक्षणों की श्रृंखला जारी रहने के कारण परीक्षणों के संचालन के खिलाफ आलोचना तेज हो गई और यह सिर्फ अमेरिका ही नहीं, बल्कि संयुक्त राष्ट्र, साथ ही नेल्सन मंडेला ने भी उनकी निंदा की। ऐसी परिस्थितियों के दौरान, वाजपेयी को दलाई लामा के रूप में एक अप्रत्याशित समर्थक मिला, जो मुख्य रूप से किसी भी प्रकार के परमाणु हथियारों के खिलाफ थे, लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह थी कि जिस ‘अलोकतांत्रिक’ तरीके से देश खतरनाक हथियारों तक पहुंच बना रहे थे, उनमें से कुछ के पास अधिक अधिकार और उस तक पहुंच, अन्य की तुलना में। किताब में सिन्हा लिखते हैं,
“परीक्षणों की दूसरी श्रृंखला और पत्रों के बाद अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रिया 11 मई के प्रारंभिक परीक्षणों के बाद की तुलना में कई डिग्री ‘गर्म’ थी। और फिर भी, कुछ यथार्थवादी आवाजें थीं जो भारत की आगे बढ़ने की आवश्यकता के साथ अकेले सहमत थीं, लेकिन समूह में निंदात्मक बयानों के साथ गए। क्लिंटन ने कहा कि भारत ने एक भयानक गलती की है। यहां तक कि वह प्रेसलर संशोधन की बाधा को दूर करने के लिए भी आगे बढ़े ताकि पाकिस्तान पर हथियारों के प्रतिबंध को हटाया जा सके। नेल्सन मंडेला ने परीक्षणों की निंदा की। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने इस पर निराशा व्यक्त की है। दूसरी ओर, फ्रांस ने कहा कि प्रतिबंधों का कोई मतलब नहीं है।
वे ब्रिटेन और रूस से जुड़ गए, जिन्होंने यह भी कहा कि वे प्रतिबंध नहीं लगाएंगे। अमेरिका के भीतर ही अब अलग-अलग आवाजें उठने लगी हैं। हाउस स्पीकर न्यूट गिंगरिच ने कहा कि क्लिंटन एकतरफा हो रहे थे, चीन के कामों के प्रति अंधे थे, और वास्तव में उन्हें परमाणु तकनीक बेच रहे थे, जो भारत की सुरक्षा चिंताओं को बढ़ा रहा था और बाद को पाकिस्तान के बारे में चीन के बारे में अधिक चिंतित कर रहा था। इंडिया कॉकस (कांग्रेस के भीतर एक समूह, भारत के प्रति सहानुभूति रखने वाला) के सह-संस्थापक, कांग्रेसी फ्रैंक पालोन ने परीक्षणों का विरोध किया, लेकिन क्लिंटन से भारत की स्थिति पर विचार करने और इसे परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए कहा।
भारत की चीन के साथ एक लंबी और विवादित सीमा थी और इसकी सीमा पर बड़ी पीएलए उपस्थिति का सामना करना पड़ा। बर्मा में चीनी उपस्थिति भारत के लिए भी चिंता का विषय थी, और भारतीय राज्य के खिलाफ सक्रिय शत्रु समूहों के लिए चीनी समर्थन था। पैलोन की सिफारिश थी कि अमेरिका को चीन से भारत के सामने आने वाले खतरे को अधिक गंभीरता से लेना चाहिए और इसके परिणामस्वरूप भारत के साथ घनिष्ठ समन्वय में काम करना चाहिए। कुछ वर्षों बाद, एक उभरती हुई लेकिन जिम्मेदार शक्ति के रूप में भारत की स्थिति को मान्यता दी जा रही थी, हेनरी किसिंजर ने परीक्षणों का समर्थन किया। चीनी शासन के साथ अपने लंबे संबंधों और भारत को गलत तरीके से रगड़ने के पुराने इतिहास के बावजूद, उन्होंने स्वीकार किया कि भारत के पास चीन के खिलाफ एक निवारक का मामला था। कई अन्य लोगों की तरह, उन्होंने महसूस किया कि अमेरिकी प्रतिबंध शायद एक गलती थी।
दलाई लामा ने परीक्षण के निर्णय का समर्थन करते हुए वाजपेयी को एक व्यक्तिगत पत्र भेजा, जिसमें इस बात का उल्लेख किया गया था कि परमाणु हथियारों का होना किसी भी आक्रामक कार्रवाई को रोक देगा और इसलिए शांति सुनिश्चित करेगा। पत्र पढ़कर वाजपेयी बहुत प्रभावित हुए। बाद में, दलाई लामा ने ऑन रिकॉर्ड कहा कि भारत पर परमाणु हथियार छोड़ने के लिए दबाव नहीं डाला जाना चाहिए; विकसित देशों के समान अधिकार होने चाहिए। उनका मूल बिंदु यह था कि उन्हें लगता था कि ‘परमाणु हथियार बहुत खतरनाक हैं। इसलिए हमें परमाणु हथियारों के खात्मे के लिए हर संभव प्रयास करना चाहिए।’ हालांकि, वह इस धारणा से असहमत थे कि कुछ देशों के पास परमाणु हथियार होना ठीक था जबकि बाकी दुनिया के पास नहीं था; यह अलोकतांत्रिक था।”
निम्नलिखित अंश पेंगुइन प्रकाशकों की अनुमति से प्रकाशित किए गए हैं।
सभी पढ़ें ताज़ा खबर, आज की ताजा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां
