नई दिल्ली: देश में वनावरण के मानचित्रण के लिए इसकी कार्यप्रणाली के विशेषज्ञों की आलोचना के बीच, भारतीय वन सर्वेक्षण (एफएसआई) ने कहा कि वन क्षेत्र का अनुमान फील्ड इन्वेंट्री डेटा से लगाया जाता है, जो उपग्रह आधारित व्याख्या से प्राप्त आंकड़ों की पुष्टि करता है।
इसने दावा किया कि इसके निष्कर्षों की आलोचना धारणा पर आधारित थी और सनसनी पैदा करने के लिए और अधिक किया।
अपने आकलन पर टिके हुए, जो दर्शाता है कि पिछले दो वर्षों में भारत में वन और वृक्ष दोनों का आवरण कैसे बढ़ा, 2021 में देश के भौगोलिक क्षेत्र (GA) के कुल हरित आवरण को लगभग एक-चौथाई तक ले गया, FSI ने बुधवार को विस्तार से बताया कि कैसे इसने विश्व स्तर पर स्वीकृत मानकों के आधार पर अपना द्विवार्षिक सर्वेक्षण किया, जिसे एक विस्तृत जमीनी सच्चाई का समर्थन प्राप्त था। पर्यावरण मंत्री भूपेंद्र यादव ने पिछले हफ्ते एफएसआई की ‘इंडिया स्टेट ऑफ फॉरेस्ट रिपोर्ट’ जारी की थी।आईएसएफआर), 2021′ जो दर्शाता है कि ‘जंगल’ और ‘रिकॉर्ड किए गए वन क्षेत्रों के बाहर के पेड़’, एक साथ मिलाकर, 2019 में पिछले आकलन की तुलना में पिछले साल 2,261 वर्ग किमी (0.3%) की वृद्धि दर्ज की गई। इस वृद्धि ने समग्र हरित आवरण लिया। से 8,09,537 वर्ग किमी (जीए का 24.6%) जिसमें 7,13,789 वर्ग किमी वन कवर (जीए का 21.7%) शामिल है।
हालांकि, आलोचकों ने एफएसआई के दावे पर सवाल उठाया, उनमें से एक, एमडी मधुसूदन, पारिस्थितिकीविद् और सह-संस्थापक प्रकृति संरक्षण फाउंडेशन, यहां तक कि इस बात पर भी प्रकाश डाला गया कि कथित लाभ बड़े पैमाने पर एफएसआई के “वन की समस्या और विकृत पुनर्परिभाषित से आते हैं, जिसमें चाय के बागान, नारियल के बागान, शहरी निर्मित क्षेत्र, आक्रामक पेड़ों से बर्बाद देशी घास के मैदान और यहां तक कि बेजान रेगिस्तानी झाड़ियाँ शामिल हैं”।
अपने सोशल मीडिया पोस्ट में उन्होंने कहा, “यह दिखाने के लिए बहुत कम सबूत हैं कि भारत का प्राकृतिक वन क्षेत्र वास्तव में बढ़ा है। वास्तव में, इसमें गिरावट की बहुत संभावना है।” इस तरह की टिप्पणियों को “तथ्यात्मक रूप से गलत” कहते हुए, एफएसआई ने कहा कि उसने पूरे देश में फैले पर्याप्त नमूना बिंदुओं पर जंगल के बाहर जंगल और पेड़ों की एक सूची बनाई।
“वन कवर का अनुमान फील्ड इन्वेंट्री डेटा से भी लगाया जाता है, जो उपग्रह आधारित व्याख्या से प्राप्त वन कवर के आंकड़ों की पुष्टि करता है। पॉलीगॉन बदलें एफएसआई के साथ-साथ राज्य सरकारों द्वारा जमीनी सच्चाई है, तभी व्याख्या को स्वीकार किया जाता है, ”यह कहा। एफएसआई ने जोर दिया कि यह दो साल के अंतराल पर रिमोट सेंसिंग आधारित पद्धति का उपयोग करते हुए “देश की दीवार से दीवार वन कवर मैपिंग” करता है, और नोट किया कि आलोचकों द्वारा उठाए गए बिंदु उनकी “धारणा” थे।
चाय बागानों और नारियल के बागानों को जंगल के रूप में गिनने के आलोचकों के बिंदु पर, एफएसआई ने आईएसएफआर में उपयोग किए जाने वाले ‘वन कवर’ की परिभाषा को हरी झंडी दिखाई, जहां इसे “सभी भूमि, एक हेक्टेयर से अधिक क्षेत्र में, एक पेड़ के साथ” के रूप में परिभाषित किया गया है। स्वामित्व और कानूनी स्थिति की परवाह किए बिना 10% से अधिक की छतरी घनत्व। जरूरी नहीं कि ऐसी भूमि एक दर्ज वन क्षेत्र हो। इसमें बाग, बांस, ताड़ आदि भी शामिल हैं।
एफएसआई ने कहा, “चाय बागानों के वे क्षेत्र, जो उपरोक्त शर्तों को पूरा करते हैं और उपग्रह सेंसर द्वारा कब्जा कर लिया जाता है, मुख्य रूप से वहां मौजूद पेड़ के आवरण के कारण वन कवर के रूप में माना जाता है। चंदवा घनत्व के आधार पर, उन्हें ‘खुले जंगल’, ‘मध्यम घने जंगल’ और ‘बहुत घने जंगल’ के रूप में वर्गीकृत किया जाता है।”
इसने दावा किया कि इसके निष्कर्षों की आलोचना धारणा पर आधारित थी और सनसनी पैदा करने के लिए और अधिक किया।
अपने आकलन पर टिके हुए, जो दर्शाता है कि पिछले दो वर्षों में भारत में वन और वृक्ष दोनों का आवरण कैसे बढ़ा, 2021 में देश के भौगोलिक क्षेत्र (GA) के कुल हरित आवरण को लगभग एक-चौथाई तक ले गया, FSI ने बुधवार को विस्तार से बताया कि कैसे इसने विश्व स्तर पर स्वीकृत मानकों के आधार पर अपना द्विवार्षिक सर्वेक्षण किया, जिसे एक विस्तृत जमीनी सच्चाई का समर्थन प्राप्त था। पर्यावरण मंत्री भूपेंद्र यादव ने पिछले हफ्ते एफएसआई की ‘इंडिया स्टेट ऑफ फॉरेस्ट रिपोर्ट’ जारी की थी।आईएसएफआर), 2021′ जो दर्शाता है कि ‘जंगल’ और ‘रिकॉर्ड किए गए वन क्षेत्रों के बाहर के पेड़’, एक साथ मिलाकर, 2019 में पिछले आकलन की तुलना में पिछले साल 2,261 वर्ग किमी (0.3%) की वृद्धि दर्ज की गई। इस वृद्धि ने समग्र हरित आवरण लिया। से 8,09,537 वर्ग किमी (जीए का 24.6%) जिसमें 7,13,789 वर्ग किमी वन कवर (जीए का 21.7%) शामिल है।
हालांकि, आलोचकों ने एफएसआई के दावे पर सवाल उठाया, उनमें से एक, एमडी मधुसूदन, पारिस्थितिकीविद् और सह-संस्थापक प्रकृति संरक्षण फाउंडेशन, यहां तक कि इस बात पर भी प्रकाश डाला गया कि कथित लाभ बड़े पैमाने पर एफएसआई के “वन की समस्या और विकृत पुनर्परिभाषित से आते हैं, जिसमें चाय के बागान, नारियल के बागान, शहरी निर्मित क्षेत्र, आक्रामक पेड़ों से बर्बाद देशी घास के मैदान और यहां तक कि बेजान रेगिस्तानी झाड़ियाँ शामिल हैं”।
अपने सोशल मीडिया पोस्ट में उन्होंने कहा, “यह दिखाने के लिए बहुत कम सबूत हैं कि भारत का प्राकृतिक वन क्षेत्र वास्तव में बढ़ा है। वास्तव में, इसमें गिरावट की बहुत संभावना है।” इस तरह की टिप्पणियों को “तथ्यात्मक रूप से गलत” कहते हुए, एफएसआई ने कहा कि उसने पूरे देश में फैले पर्याप्त नमूना बिंदुओं पर जंगल के बाहर जंगल और पेड़ों की एक सूची बनाई।
“वन कवर का अनुमान फील्ड इन्वेंट्री डेटा से भी लगाया जाता है, जो उपग्रह आधारित व्याख्या से प्राप्त वन कवर के आंकड़ों की पुष्टि करता है। पॉलीगॉन बदलें एफएसआई के साथ-साथ राज्य सरकारों द्वारा जमीनी सच्चाई है, तभी व्याख्या को स्वीकार किया जाता है, ”यह कहा। एफएसआई ने जोर दिया कि यह दो साल के अंतराल पर रिमोट सेंसिंग आधारित पद्धति का उपयोग करते हुए “देश की दीवार से दीवार वन कवर मैपिंग” करता है, और नोट किया कि आलोचकों द्वारा उठाए गए बिंदु उनकी “धारणा” थे।
चाय बागानों और नारियल के बागानों को जंगल के रूप में गिनने के आलोचकों के बिंदु पर, एफएसआई ने आईएसएफआर में उपयोग किए जाने वाले ‘वन कवर’ की परिभाषा को हरी झंडी दिखाई, जहां इसे “सभी भूमि, एक हेक्टेयर से अधिक क्षेत्र में, एक पेड़ के साथ” के रूप में परिभाषित किया गया है। स्वामित्व और कानूनी स्थिति की परवाह किए बिना 10% से अधिक की छतरी घनत्व। जरूरी नहीं कि ऐसी भूमि एक दर्ज वन क्षेत्र हो। इसमें बाग, बांस, ताड़ आदि भी शामिल हैं।
एफएसआई ने कहा, “चाय बागानों के वे क्षेत्र, जो उपरोक्त शर्तों को पूरा करते हैं और उपग्रह सेंसर द्वारा कब्जा कर लिया जाता है, मुख्य रूप से वहां मौजूद पेड़ के आवरण के कारण वन कवर के रूप में माना जाता है। चंदवा घनत्व के आधार पर, उन्हें ‘खुले जंगल’, ‘मध्यम घने जंगल’ और ‘बहुत घने जंगल’ के रूप में वर्गीकृत किया जाता है।”
